voi ce ati alege?

18 10 2013

ma straduiesc, zilele astea, sa organizez o intalnire a deputatilor cu cativa reprezentanti ai Grupului de Actiune pentru Rosia Montana din Bihor. reactiile alesilor, la intrebarea pro sau contra demolarii Rosiei Montane, e cat se poate de diversa, nuantata, rezervata…

la randul meu, ma intrebam daca pozitia fata de proiectul RMGC poate sa fie un etalon dupa care sa cantarim cinstea, curatenia morala, doza de idealism pe care o mai poate avea un politician ajuns ditamai parlamentarul?

eu zi ca da!

in fond, dupa modesta mea parere, dilema e daca poti sa sacrifici patrimoniul – natural, national si milenar – pentru un castig material care iti va oferi oarece satisfactii pe o perioada bine delimitata de timp, una nici macar foarte lunga.

parca, pana la urma, totul s-a reduce la intrebarea fundamentala a filosofiei: idealism sau materialism?

mai simplu decat atat nu se poate, ce alegeti: banii sau viata?

si cum sa-i judeci pe alesii tai, daca nu prin prisma a ceea ce fac, mai precis a modului in care voteaza? imi vin in minte cuvintele lui Napoleon: “Toti visam, dar nu toti avem taria de a ne transforma visele in realitate”. sunt convins ca fiecare deputat bihorean are sau, in cel mai rau caz, va avea pana in ziua votului un punct de vedere asupra proiectului Rosia Montana. important este sa aiba si taria sa-l sustina prin votul sau. atunci sa-i vedem! atunci se va vedea daca alesii sunt prizonierii partidelor sau reprezentantii alegatorilor lor. votul lor e, si de data asta, o chestiune de constiinta, de tinuta morala si de respect.

eu cred ca, in termenii real-ideal, un vot care sa duca la distrugerea patrimoniului de la Rosia Montana va descalifica clasa politica. nu e o amenintare. eu sunt prea mic sa pot ameninta pe cineva, dar consecintele, ma tem, se vor vedea, repede, in strada.

azi suntem cu ochii pe ei, peste trei ani, ne vom aminti ca unii – poate din obisnuinta – au ales banul in locul valorilor adevarate.

Advertisements




fara limite (prostia)!

15 10 2013

pana acum am fost bland cu ei, dar asta-i prea de tot.

pesedistii bihoreni sunt ilegal de prosti, prea prosti sa tina in buna randuiala sediul de partid, necum sa conduca un judet si o tara!

dupa ce s-au facut de ras zugravindu-si, in roz curvesc, anexele sediului din Parcul 1 Decembrie, azi au comis-o din nou. si mai si! in fata usii sediului PSD Bihor e o carpa rosie pe care oricine poate vedea sigla si insemnele partidului. altfel spus si-au facut partidul pres!

un lucru e clar, cine face boroboate din astea ori traieste pe alta lume ori nu judeca deloc atunci cand pune mana pe ceva.

cum sa iti pui “steagul” pres? sa-l calci in picioare, sa-si stearga altii bocancii in el? cat de prost trebuie sa fii sa faci una ca asta?!

o fi, cine stie?, si asta un semn mare umilinta din partea partidului, un mod de a recunoaste public ca nu-s buni de nimic. daca e asa, ar fi mai bine s-o faca public, sa iasa in piata si sa se lase baturi cu rosii, oua… si calcati in picioare. macar atata satisfactie merita si poporul asta.

pana una alta… ati cacat (iar!) steagul!ImagineImagine





scurt dialog despre politica

12 10 2013

am primit, de la “Dante”, unul dintre cititorii blogului meu, un mesaj care m-a provocat.

“Maestre, azi a ieșit Popa la rampă cu „instalația” de temperat câinii răi. Abia acum se va vedea cu ochiul liber cusătura: castrat de-a binelea sau doar ținut de boașe ? Asta chiar merită o analiză atentă fiindcă oferă indicii despre perspectiva PNL inclusiv la centru…”.

 

corecta observatia dumitale.

dar, deocamdata cred ca sunt nevoit sa imi reconsider punctul de vedere fata de atitudinea senatorului C. Bodea. le are! boashele, vreau sa zic. n-a tacut. dar, vorba matale, e bine tinut de ele. cred ca problema nu e a dumnealui ci a partidului. in mod natural aceste diferente de principii ar trebui sa duca, in cele din urma, la un divort zgomotos. este de neconceput ca intr-un partid pretins democratic, cu atat mai mult intr-unul zis liberal, sa fii “condamnat”, atacat, pe motivul unui delict de opinie. ma tare tem ca senatorul nostru a fost atat de naiv incat a cazut in capcana banala in care au sfarsit alte zeci, poate sute, de tineri politicieni romani. si-a imaginat si el ca, odata ajuns in Parlament, opinia sa va conta cu adevarat, ca va putea schimba ceva. dar, intr-un “sistem ticalosit”, unde cozile de topor si lingaii sunt mult mai de pret decat caracterele si competentele, nu mai e nimic de facut. incep sa cred ca batalia, daca poate fi dusa, trebuie dusa din afara si de jos in sus, prin actiuni civice si, in ultima instanta, prin vot. 
e pacat!

cred ca revolutia ne-a fost furata si asistam la o forma de furt care continua zi de zi. hotii naraviti fiind tocmai politicienii. si asta se intampla fiindca, din capul locului, au fost invatati numai sa fure, sa trandaveasca, sa traiasca pe banii nostri… actuala clasa politica nu se poate schimba si nu poate aduce nimic bun Romaniei, e perimata moral si depasita istoric. 90% au comunismul in sange, fie ca au crescut in acel sistem, fie la l-au primit prin transfuzii de partid si de stat.

ce e de facut? sau facem o revolutie care sa umple tara de ghilotine ori macar o schimbare radicala de sistem, reinstaurarea monarhiei. dar cu un rege puternic, capabil sa-i struneasca si sa-i puna la punct pe misei.

Doamne ajuta!





caine rau da’ fara boase!?

7 10 2013

un senator din Bihor, Cristian Bodea, e binecunoscut printre proprietarii de bloguri ca “bad dog”, dupa cum insusi si-a spus. rivalii il stiu, vorba aia, ca pe un cal breaz. naravas din fire, penelistul Bodea n-a prea curatat oua nimanui, mai ales pesedistilor bihoreni, pe care, cat i-or fi ei de aliati, se vede de departe ca nu-i are la inima.

nu poti sa nu apreciezi franchetea lui Cristian Bodea, cu atat mai mult cu cat curajul e floare rara prin politica romaneasca si mult mai greu intalnita printre politicienii bihoreni. dar iata ca, pana la urma, “libertatea de a trage cu pusca” are si ea limitele ei. recent, presedintele PNL, Crin Antonescu, l-a avertizat public pe senatorul bihorean ca, daca nu-si tempereaza tonul, risca sa fie dat afara din partid.

“cainele cel rau” al liberalilor bihoreni pare ca a inghitit surprinzator de usor interdictia. n-am vazut, nici n-am citit, vreo reactie revoltata care sa poarte semnatura indraznetului liberal. asta desi, cred eu, s-ar fi cerut. mai mult, pus in fata unui asemenea abuz, cred ca un liberal autentic ar fi demisionat imediat. rationamentul e cat se poate de simplu: partidul in care se poate intampla una ca asta e orice, numai partid liberal nu este! libertatea de expresie este unul din principiile de baza ale democratiei si, in plus, una din valorile fundamentale impartasite de toti liberalii adevarati. ca si cum cenzura opiniilor politice nu ar fi fost suficienta, presedintele PNL i-a interzis colegului sau chiar si sa mai depuna initiative legislative care se abat de la “linia partidului”. aici vin si zic, iar, ca dreptul de initiativa legislativa nu este doar ratiunea de a fi a alesului ci, mai mult decat atat, principalul sau atribut, munca pe care o are de facut in Legislativ. sa ne imaginam ca alegatorii pe care, ipotetic, un parlamentar ii reprezinta, cer acestuia sa depuna o initiativa in interesul lor, dar initivativa nu e pe placul partidului. ce face alesul? daca se eschiveaza inseamna ca a si-a tradat alegatorii, ca nu-i mai reprezinta. daca sustine legea va fi dat afara din partid. este cat se poate de evident ca profesorului de istorie Crin Antonescu i-a scapat ca sanctionarea “deviationistilor” e o reactie politica de bolsevic.

in ciuda acestor evidente, singurul comentariu facut de senatorul Bodea asupra situatiei deloc comode in care se afla suna de-a dreptul stoic: “bucurosi le-om duce toate…”. asta in contextul, cel putin deplasat, in care un politician liberal cuteaza a-i vara pumnul in gura, pana la cot, altui politician liberal. ai zice ca si PSD e mai liberal decat PNL…

pus in fata unei dileme cu adevarat existentiale: “ce fac, inghit sau plec?”. bravul nostru blogger se cam face ca ploua. acum e momentul in care ar trebui sa arate ca are… dantura de pit-bull! insa as putea sa fac pariu ca nu o va face. nu acum. poate mai tarziu, poate cand presedintele o mai uita, poate… cand s-o rupe USL-ul, sa aiba si liberalii din nou liber la curaj si atitudine.

nu vreau sa intelegeti din asta cum ca l-as considera pe Cristian Bodea un ins lipsit de caracter. inteleg ca disciplina de partid impune anumite limite, chiar si in materie de exprimare. ceea ce vreau sa spun e ca, inainte de a se da sa muste pe toata lumea, ar fi indicat, chiar si pentru cainii cei rai, sa fie atenti la comanda stapanului… daca le-a placut sa aiba unul. vorbind tot despre caini, am sa aduc in discutie si recentele declaratii ale senatorului PSD Ilie Sarbu, care spunea ca liberalii nu pleaca de la guvernare fiindca “ciolanul e bun”. poate sa se fi cumintit si Bodea fiindca osciorul parlamentar al puterii e mai bun decat unghiile de roase de “independenti”?

una peste alta, ar fi trist sa constatam ca vechiul proverb romanesc despre “cainele <<rau>> care latra si nu musca” este valabil si pentru “bad dog-ii”, americanizati si combativi nevoie mare, doar pe blog si cand sunt singuri in parcare…





ganduri despre criza

15 09 2013

no, iar ii bai! Parlamentul Romaniei nu mai voteaza in procedura de urgenta legea Rosiei Montane. se va infiinta o comisie parlamentara… Ponta s-a obisnuit cu vuietul strazii sau a fost “sensibilizat” de cei de la RMGC? de la o comisie parlamentara nu te poti astepta la nimic bun. e deja o certitudine ca decizia va trena si asta e in folosul Goldului. tare ma tem ca, odata luata, decizia tot lor le va fi favorabila. cel putin asa par lucrurile acum.

eu nu pot sa cred ca PSD nu stia, inca de cand a venit la guvernare, ca are planuri – necinstite – cu Rosia Montana. unul dintre posibilele argumente ar fi acela ca suntem, probabil, singura tara din lume care are doua ministere cu acelasi obiect al muncii, mediul. Ponta, Sova & comp. au vrut sa fie siguri ca, peste aur, sade o mana de Plumb.

ma tot mir cum n-a sarit in sus, de o mie de metri, niciun parlamentar atunci cand RMGC a amenintat Legislativul Romaniei cu un proces si cu plata de despagubiri, in cazul unui vot nefavorabil ei! “suveranitatea” si “dictatura Parlamentului” nu exista decat atunci cand sunt folosite pentru propriile interese politice?

acum vreo 50 de ani, din Bihor, rusii au dus un munte de uraniu si n-au platit nimic pentru el. astazi, de la Rosia Montana, canadienii vor sa duca trei munti, de aur, si – dupa cum mi-au explicat niste economisti – e perfect posibil ca, prin manevre birocratice si contabile, sa nu dea statului nici macar un gram de metal pretios. cei ce ma cunosc stiu ca nu sunt un om de stanga, dar nu pot sa nu ma intreb, pana la urma, care-i diferenta dintre o forma de exploatare si cealalta?

credeti in semne? eu da! zilele trecute, in Turcia, s-a rupt digul unei exploatari aurifere de tipul celor cu care vor sa ne cadoriseasca goldistii. autoritatile s-au dat de ceasul mortii sa opreasca suvoiul care se indrepta spre Marea Neagra. nu e prea clar daca, in cele din urma, au reusit. e vorba aia, “ce tine nu-i place, altuia nu-i face”…

chestia asta cu protestul celor 30 de mineri blocati in subteran e paradoxala. eu stiam ca ecologistii se leaga de copaci fiindca nu vor sa fie taiati, ca minerii se claustreaza in minele pe care vor sa le apere fiindca sunt locurile lor de munca… dar, in acest caz, e vorba de ceva ce vor sa distruga. galeriile de la Rosia Montana ar urma sa fie aruncate in aer de RMCG. de fapt ce apara ei, dreptul de a pune dinaminta?

cand ceva e atat de sui, nici cauza nu poate fi tocmai oabla!





Mang tine cu Glodu’

5 09 2013

deci, am aflat ca presedintele PSD Bihor, Ioan Mang este unul dintre partizanii exploatarii aurului de la Rosia Montana de catre RMGC.

ei si? cine este Ioan Mang sa isi dea domnia sa cu parerea in “cestiune”? cu bruma de respect care mi-a mai ramas pentru primul plagiator al judetului, eu cred ca, totusi, opinia domniei sale in dezbaterea de fata nu valoreaza mai mult decat cea a oricarui bihorean. nu e destul sa poti face o emisiune la televizor, in general nu strica sa stii si pe cine sa chemi. altfel pui pe sticla tot soiul de trompete guvernamentale, activisti de la vocea a doua, care – vor nu vor – ce au incotro?, trebuie sa-i tina isonul sefului de partid.

in anii petrecuti in Parlament domnul Ioan Mang a invatat ceva, anume sa ridice mana la comanda “grupului” si, cum deprinderile din tinerete sunt mai greu de uitat, asta face in continuare. unde mai pui ca are o gramada de timp. iata sunt doi ani de cand – dupa stiinta mea – neavand niciun fel de atributiuni delegate de la varful CJ, se afla in situatia celui mai de lux angajat in stare de somaj tehnic al judetului, poate al tarii.

om de afaceri la baza, Ioan Mang este, cum s-ar spune, un pragmatic. identificam resursa, o exploatam, scoatem banii si apoi ne relocam, cu afacere cu tot. cei ce raman in urma, consecintele, potentialele pericole, iazul cu cianuri… trec intr-un plan secundar atunci cand vine vorba de profit. si, dupa parerea mea, in cazul Rosia Montana e vorba de bani si numai de bani. Ponta si-a intors cuvantul fiindca bugetul e la fundul sacului.

nu cred, si incerc sa spun asta cat ma pricep eu de cuvincios, ca vicepresedintele CJ Bihor si-a ispasit perioada de penitenta la care ar fi trebuit sa il oblige scandalul legat de modul in care si-a “scos” doctoratul. daca nu-l lasa interesele sa se lase de politica, macar de la aparitiile televizate, zau, s-ar putea abtine. cine ne sunt formatorii (de opinie)?! e o intrebare de bun simt pe care pana si realizatorii de emisiuni tv ar trebui sa si-o puna din cand in cand. adica, dupa ce si-a “tras” diploma de doctor cum si-a tras-o, acum domnul Mang vrea sa ne traga si Apusenii de sub picioare! “daca se merita…”!

ce diferenta o fi intre a plagia niste texte acolo si a copia – ca papagalul – opinia sefului de partid, la randul sau un plagiator dovedit? niciuna, cred. in plus, politicienii nostri au atata caracter incat isi permit sa nu se abata niciodata de la linia partidului. cazul premierului Ponta care a promovat Legea RMGC si al deputatului omonim care va vota impotriva ei arata clar ca schizofrenia este forma suprema de dizidenta pe care si-o permite politicianul roman.

in cazul lui Ponta, intrebarea e  din mana cui a ciugulit premierul grauntele de aur pentru care a vandut Rosia Montana? in ceea ce-l priveste pe Ioan Mang lucrurile sunt mult mai clare, pupa si el mana sefului, la tv, in direct si la ora de maxima audienta. ce daca-i mana de hot?





unde mai e democratia de altadata?

2 09 2013

pe vremuri, accesand paginile cu informatii despre alesi, aflate pe site-urile Camerei Deputatilor si Senatului, gaseai cu usurinta niscai date de contact, daca nu tocmai telefonul parlamentarului, cel putin o adresa de email, de posta sau un numar de telefon ce apartinea unui asistent.

ceea ce pana nu demult era regula azi a devenit exceptie. cu ceva treaba, am “periat” azi paginile cu pricina. o singura, laudabila, exceptie. un numar de telefon. dintre cei 17 alesi ai judetului Bihor unul singur a facut public un numar de telefon. e drept ca altul are un ciot de adresa “str. Republicii”… si atat!

asta indica, in primul rand, pretuirea pe care o acorda senatorii si deputatii celor care i-au ales. sa dai de parlamentarul tau atunci cand ai nevoie e, cum s-ar spune, inainte de toate o chestiune de respect din partea acestuia. e de neimaginat, de exemplu, ca seful sa nu-si poata gasi subaternii. fiindca – nu-i asa – poporul este suveran. poate, in carti, dar in Romania, dupa cum ni s-a tot reamintit la recentele crize politice “Parlamentul e suveran”, mai suveran!

una peste alta, aceasta opacitate ar trebui sa-i faca pe alesi sa paleasca de rusine. dar, nu va ingrijorati, nu e cazul. au sa va gaseasca ei la urmatoarele alegeri.